Let the Standard Be the Same

這兩天的新聞篇幅最大的，莫過於是男記者與女主播偷情的事件。說實在的，這種新聞沒什麼價值，它不會讓我們的生活過的更好，充其量只是一個茶餘飯後的話題。

狗仔隊，現在隱然成為這個社會的道德糾察隊。用不道德的手法，告訴社會大眾道德的界線應該在哪。也因為狗仔隊的崛起，我們越來越重視名人的隱私，也提升了我們對名人的道德標準。有一個普遍的論點是：因為名人享受了較一般大眾更多的特權或利益，所以也應該要接受更高的道德標準。可是這些人之所以為名人，並不是因為他的道德標準比你我更高，而是因為他某方面的能力優於你我，既然只是專業能力的問題，我們憑什麼要求他們更高的道德標準？

好吧，你會說，他們是公眾人物，所以有教化社會的責任。這點我也不否認。當他們逾越社會價值觀或道德標準時，他們也確實被社會不留情的批判，所有私領域的東西都攤在大眾眼前，記者不停的電話騷擾或等候，只想看你如何出醜的作法，難道不就已經是最殘酷的懲罰了嗎？媒體不會說出這件事是對或錯，但充滿批判的言詞或譏諷算不算未審先判？如果社會需要負面教材，這也可以算是另一種告訴大眾道德標準的方法了吧？

當我們所認定的道德標準越高的時候，我們所做的卻愈發違背這個標準。道德層面的不可說，並不等於行為層面的不可做。批判很容易，可是我們的標準是否一致，反求諸己時會不會感到慚愧？

就像聖經中耶穌說的，「你們之中哪一個是沒有罪的，可以撿起第一塊石頭」。

有人敢撿嗎？